April 25, 2024

WASHINGTON — Penasihat khusus Jack Smith meminta hakim federal yang memimpin kasus Donald Trump pada 6 Januari untuk menghentikan mantan presiden tersebut membuat pernyataan yang menghasut yang menurutnya membahayakan saksi dan akan mempersulit pencarian juri yang adil.

“Terdakwa telah berulang kali dan menyebarkan pernyataan publik secara luas yang menyerang warga Distrik Columbia, pengadilan, jaksa penuntut, dan calon saksi,” tulis Smith dalam pengajuannya pada hari Jumat kepada Hakim Distrik AS Tanya Chutkan. “Terdakwa mengetahui bahwa ketika dia secara terbuka menyerang individu dan institusi, dia menginspirasi orang lain untuk melakukan ancaman dan pelecehan terhadap targetnya.”

Trump menanggapi permintaan tersebut hanya satu jam setelah diajukan oleh pengadilan dengan pernyataan serupa dengan pernyataan Smith dalam pengajuannya sepanjang 19 halaman. “Saya tidak diperbolehkan berkomentar? Mereka Bocor, Berbohong, & Menuntut, & mereka tidak mengizinkan saya BERBICARA? Bagaimana lagi saya menjelaskan bahwa Jack Smith GILA, atau Joe Bengkok TIDAK KOMPETEN?” tulis Trump di platform media sosialnya, Fact Social.

Dalam pengajuannya, Smith mengutip postingan Trump pada tanggal 23 Agustus setelah pengacaranya, Rudy Giuliani, didakwa dalam kasus terpisah di Georgia: “PEMILU DICURIKAN & DICURI. Sedihnya NEGARA KITA. AJAIB!”

Dia juga memasukkan dalam pengajuannya postingan tanggal 5 Agustus di mana Trump menyerang mantan Wakil Presiden Mike Pence, yang menolak melakukan apa yang diminta Trump dan menyatakan dia sebagai pemenang pemilu 2020. “Dia mengalami delusi, dan sekarang dia ingin menunjukkan bahwa dia adalah pria tangguh,” tulis Trump.

Smith memberikan beberapa contoh saksi, yang menjadi sasaran pelecehan dan ancaman oleh para pendukung Trump, yang namanya disamarkan dalam pengajuan. Namun rincian dalam pengajuan tersebut menunjukkan bahwa Smith mengutip Ruby Freeman dan Shaye Moss, dua petugas pemilu Atlanta yang dituduh Trump melakukan penipuan, serta Chris Krebs, pejabat DHS yang bertanggung jawab atas keamanan pemilu yang dipecat Trump setelah Krebs mengatakannya di sana. bukanlah penipuan yang berarti.

“Terdakwa melanjutkan serangan terhadap individu ini justru karena dia tahu bahwa dengan melakukan hal itu, dia mampu membuat marah publik dan menggerakkan serta mendorong para pendukungnya,” tulis Smith. “Seperti yang dia akui di balai kota yang disiarkan televisi pada 10 Mei 2023, para pendukungnya mendengarkan dia ‘tidak seperti orang lain.’”

Penasihat khusus Jack Smith, digambarkan di sini, menulis dalam pengajuannya kepada Hakim Distrik AS Tanya Chutkan bahwa Donald Trump “telah menyebarkan postingan publik yang meremehkan dan menghasut di Fact Social hampir setiap hari.”

Washington Submit melalui Getty Photos

Smith lebih lanjut mengutip postingan Trump pada tanggal 4 Agustus, sehari setelah dakwaan di pengadilan federal, ketika dia menulis: “JIKA KAMU KEJADANG AKU, AKU AKAN DATANG SETELAH KAMU!”

“Dan dia telah memenuhi ancamannya. Sejak dakwaan dalam kasus ini, terdakwa telah menyebarkan postingan publik yang meremehkan dan menghasut di Fact Social hampir setiap hari,” tulis Smith.

Smith juga menunjukkan contoh serangan Trump terhadap Chutkan dan kantor penasihat khusus, termasuk Smith sendiri.

“Sederhananya, mereka yang terlibat dalam proses peradilan pidana yang membaca dan mendengar pesan-pesan yang meremehkan dan menghasut dari terdakwa (dari personel pengadilan, jaksa, saksi, hingga calon juri) mungkin merasa takut bahwa mereka bisa menjadi sasaran serangan terdakwa berikutnya. ,” tulis Smith.

“Pemerintah mengupayakan pembatasan yang sempit dan terdefinisi dengan baik yang ditujukan pada pernyataan di luar proses hukum yang menimbulkan bahaya serius dan substansial yang dapat merugikan kasus ini,” tulis Smith, seraya menambahkan bahwa ia juga ingin Chutkan memantau upaya Trump untuk melakukan jajak pendapat di Distrik. Columbia karena survei semacam itu sebenarnya dirancang untuk mempengaruhi opini publik agar mendukung Trump menjelang persidangan.

“Perilaku terdakwa di masa lalu, termasuk perbuatan yang terjadi setelah dan sebagai akibat langsung dari dakwaan dalam kasus ini, cukup menunjukkan perlunya perintah ini,” tulis Smith. “Seperti yang diilustrasikan oleh contoh-contoh yang dibahas di atas, pernyataan terdakwa secara wajar dapat mempunyai dampak materials terhadap ketidakberpihakan juri sekaligus mempengaruhi kesaksian saksi.”