Seorang dokter penjara Arkansas telah mencapai a hunian di pengadilan federal dengan mantan narapidana yang menuduh mereka diberi ivermectin, obat antiparasit dan obat cacing, sebagai pengobatan COVID-19 tanpa sepengetahuan atau persetujuan mereka. Penyelesaian tersebut, yang tidak memuat pengakuan kesalahan, mengakhiri kisah aneh yang dimulai pada puncak awal pandemi.
Hakim federal yang menangani kasus ini mengabaikannya pada hari Sabtu, dan kedua belah pihak mengkonfirmasi penyelesaian tersebut kepada HuffPost pada hari Kamis.
Obat cacingnya adalah bukan pengobatan COVID yang efektif, tetapi popularitasnya semakin meningkat ketika tokoh-tokoh konservatif utama mendorongnya sebagai obat tradisional dan pencegahan virus pada tahun 2021. Beberapa orang Amerika bahkan memilih untuk menggunakan formulasi obat hewan ketika mereka tidak dapat menemukan pil yang ditujukan untuk manusia. Tren tersebut mendorong FDA untuk memperingatkan dalam a menciak, “Kamu bukan kuda. Kamu bukan sapi. Serius, kalian semua. Hentikan.”
Beberapa hari setelah tweet tersebut, di Washington County, Arkansas, tersiar kabar bahwa penyedia layanan kesehatan di penjara tersebut telah meresepkan ivermectin kepada orang-orang di penjara – menyebabkan seorang pejabat lokal berkomentar bahwa dia “malu” oleh berita. Segera, orang-orang yang ditahan di penjara mulai melapor, menuduh bahwa mereka tidak hanya diberi obat dalam dosis besar, namun mereka juga telah disesatkan mengenai obat tersebut – staf penjara, kata mereka, telah memberi tahu mereka bahwa mereka menerima kombinasi vitamin, antibiotik, dan steroid.
Para terdakwa dalam gugatan federal berikutnya – kontraktor medis penjara, Karas Correctional Well being, dan pemilik perusahaan Dr. Rob Karas – terus-menerus membantah melakukan kesalahan, dengan alasan bahwa mereka tidak menangani para terdakwa secara pribadi, dan staf penjara seharusnya memberi tahu mereka. dari obat-obatan yang diberikan kepada mereka.
Namun pengacara untuk empat penggugat awal – mantan tahanan penjara daerah Edrick Floreal-Wooten, Jeremiah Little, Julio Gonazales, dan Dayman Blackburn – dugaan mereka tidak pernah diberi tahu bahwa mereka diberi ivermectin, dan kemudian mereka mengalami “masalah penglihatan, diare, tinja berdarah, dan/atau kram perut”.
Dalam pengaduan yang diubah pada Juli 2022, pengacara dikatakan penggugat tambahan, Thomas Fritch, yang mengidap HIV positif, “terus mengalami kelemahan otot, tremor, dan neuropati yang semakin parah, yang semuanya dimulai setelah diberi obat.”
Awal tahun ini, pada bulan Maret, Hakim Distrik AS Timothy L. Brooks menolak untuk menolak gugatan tersebut, menulis, “Dr. Karas dan stafnya secara keliru mengatakan kepada narapidana bahwa pengobatan tersebut hanya terdiri dari ‘vitamin’, ‘antibiotik’, dan/atau ‘steroid’. Yang terpenting, para narapidana tidak tahu bahwa mereka adalah bagian dari eksperimen Dr. Karas.”
Penyelesaiannya mencakup pembayaran $2.000 untuk setiap penggugat. Pengacara para terdakwa, Mike Mosley, mengatakan kepada HuffPost melalui electronic mail bahwa “permohonan kami sudah ada (terutama mosi untuk ringkasan makalah putusan dan tanggapan Penggugat serta tanggapan Tergugat). [sic] jawaban) berbicara sendiri dan menurut pendapat saya sepenuhnya mendukung penyangkalan atas tindakan yang salah dan ini adalah penyelesaian dimana semua pihak sepakat bahwa ada dan tidak ada pengakuan atas kesalahan tersebut.”
Holly Dickson, direktur eksekutif ACLU negara bagian, yang mengatur perwakilan hukum para penggugat, mengatakan kepada HuffPost pada hari Kamis bahwa dia “frustrasi” dengan hambatan yang dihadapi oleh para narapidana yang mengajukan keluhan hak-hak sipil. Tiga dari terdakwa gugatan tersebut saat ini berada di lembaga pemasyarakatan negara, menurut catatan.
“Saya sangat bangga dengan klien kami yang memiliki kegigihan untuk melawan penindas mereka saat mereka masih dipenjara,” tambahnya, menyebut penyelesaian tersebut “masuk akal.” Dalam pandangannya, pencapaian utama dari gugatan tersebut telah tercapai sebelum penyelesaian: perubahan pada proses knowledgeable consent di penjara daerah.
“Kami bukan binatang dan kami juga bukan subjek percobaan untuk karas medis untuk menguji pengobatan secara tidak sengaja.”
– Keluhan dari tahanan di Pusat Penahanan Washington County
Catatan penjara yang diperoleh HuffPost melalui permintaan catatan publik menunjukkan keluhan awal orang-orang di dalam penjara daerah – yang namanya disunting – setelah menyadari bahwa mereka telah diberi ivermectin.
“SAYA SALAH DAN BERBAHAYA TERHADAP KEINGINAN SAYA DIBERIKAN OBAT-OBATAN INI,” salah satu keluhan, yang disebut sebagai “keluhan,” berbunyi. “Kami bukan binatang dan kami juga bukan subjek percobaan untuk karas medis untuk menguji pengobatan secara tidak sukarela,” kata yang lain, seraya menyebutkan bahwa dia telah mengetahui dugaan penggunaan ivermectin di penjara “melalui surat kabar.”
“Saya bukan hewan ternak yang bisa dijadikan bahan percobaan medis, saya manusia sama seperti Anda. Cdc dan FDA mengatakan agar manusia tidak meminumnya,” tulis tahanan lainnya. “Saya tidak akan mempermasalahkannya jika saya diberi pilihan.” (Para terdakwa menyatakan bahwa ivermectin yang digunakan di penjara diformulasikan untuk manusia, bukan hewan ternak.) Keluhan lainnya berbunyi, “Saya sekarang mengalami masalah kesehatan dan penderitaan psychological. Saya takut untuk mencari nasihat medis karena keluhan yang saya sampaikan sebelumnya telah dijawab dengan kebohongan dan penyangkalan.”
Sebelum tuntutan hukum, Karas memposting di Fb tentang penggunaan ivermectin di penjara county, menulis dalam satu komentar, “Saya mendapat pengalaman dan tidak terlalu memerlukan studi lebih lanjut” dan membual tentang “0% angka kematian di lebih dari 350 kasus yang terdokumentasi di penjara.”
“Saya berdoa agar penutup mata Anda hilang dan Anda menggunakan otak yang Tuhan berikan kepada Anda untuk melakukan sesuatu selain mengelola ventilasi,” tulis Karas kepada salah satu komentator Fb yang prihatin.
Dalam dokumen pengadilan untuk menanggapi gugatan tersebut, para terdakwa berargumen bahwa mereka dilindungi oleh kekebalan yang memenuhi syarat – sebuah konsep hukum yang melindungi pejabat pemerintah dari tanggung jawab perdata tertentu dalam menjalankan tugasnya – dan bahwa mereka tidak bertanggung jawab secara pribadi atas pelanggaran apa pun terhadap tuntutan hukum tersebut. hak-hak terdakwa.
“Yang paling tidak ada adalah tuduhan bahwa Dr. Karas secara pribadi merawat Penggugat, secara pribadi gagal memberi tahu Penggugat tentang protokol pengobatan untuk COVID termasuk Ivermectin atau melakukan interaksi (keterlibatan pribadi) dengan Penggugat,” salah satu argumen pembela untuk ringkasan putusan dibacakan di Juli tahun ini. Pengajuan tersebut kemudian menambahkan: “Jika seorang pelintas obat non-partai, meskipun karyawan tersebut telah menjalani pelatihan yang tidak perlu dipersoalkan, gagal memberi tahu Penggugat obat apa yang mereka terima, bukti yang tidak dapat disangkal adalah bahwa hal tersebut merupakan penyimpangan yang jelas dari praktik KCH dan Dr. Karas. ”
Karas juga berpendapat bahwa pembela telah menghasilkan “ribuan dokumen dalam penemuan, termasuk penelitian dan tautan ke penelitian, yang menunjukkan kemanjuran Ivermectin dalam mengobati gejala COVID dan mencegah kematian.”
Di antara sumber-sumber lain, ia mengklaim bahwa ia mengandalkan informasi dari Entrance Line COVID-19 Crucial Care Alliance (Aliansi Perawatan Kritis COVID-19 Garis Depan) untuk mengembangkan protokol COVID-nya. Kelompok yang sangat kontroversial ini “memperjuangkan ivermectin sebagai obat mujarab,” The Washington Put up merangkum awal tahun ini. Pada bulan Agustus, dua dokter yang berafiliasi dengan kelompok tersebut dicabut sertifikasi dewannya oleh American Board of Inner Drugs (ABIM) karena menyebarkan “informasi medis yang salah atau tidak akurat.”
Penggugat sebaliknya berpendapat bahwa apa yang disebut “Protokol Karas Covid,” yang mencakup ivermectin, adalah formulasi Karas sendiri, dan bahwa pembela “tidak memberikan kesaksian atau bukti bahwa agen Tergugat Karas mana pun yang memberi tahu Penggugat bahwa mereka diberi resep atau diberikan ivermectin. .” Mereka juga menunjukkan bahwa, setelah pengungkapan publik mengenai penggunaan ivermectin di penjara, Karas Correction Well being mulai menggunakan formulir persetujuan yang spesifik dan terperinci sebelum menjalankan protokol COVID – dibandingkan dengan formulir umum “persetujuan untuk pengobatan” yang biasanya ditandatangani oleh semua narapidana. ketika mereka memasuki penjara, dan penggugat mengakui telah menandatanganinya.
Pada tanggal 26 Agustus 2021 — hanya beberapa hari setelah penggunaan ivermectin di penjara diketahui publik — seorang perawat praktisi Kesehatan Pemasyarakatan Karas menginstruksikan staf melalui electronic mail, “Tolong jangan memulai protokol Covid + atau risiko tinggi Covid + atau tahanan mana pun. tanpa persetujuan pengobatan ditandatangani. Obatnya harus [sic] dengan jelas menunjukkan ya atau tidak yang dilingkari.”
Setelah menjelaskan bahwa penyedia layanan kesehatan harus meninjau “setiap pengobatan” dengan narapidana, praktisi perawat tersebut menutup emailnya, “SEMUA tahanan menandatangani JANGAN PERTANYAAN!!!!”
Dalam electronic mail terpisah kepada wakil pengawas pengawas AS hari itu, praktisi perawat yang sama menulis, “mulai hari ini semua tahanan yang dites positif Covid 19 akan diberikan persetujuan terperinci untuk setiap obat yang terdaftar. Tahanan dapat memilih untuk menolak atau menerima setiap obat/vitamin.”
“Jika Tergugat Karas percaya bahwa persetujuan yang lebih rinci diperlukan – dan pada kenyataannya, menjadikan pelaksanaan persetujuan tersebut sebagai preseden untuk meresepkan Protokol Karas Covid – juri yang masuk akal pasti bisa sampai pada kesimpulan yang sama,” argumen penggugat. dalam pengajuan 30 Agustus, menentang mosi terdakwa untuk keputusan ringkasan.
Penggugat – dan Dickson, berbicara kepada HuffPost – berpendapat bahwa Karas telah melakukan “eksperimen” pada narapidana, meresepkan mereka ivermectin dengan dosis yang lebih tinggi daripada yang dia lakukan pada klien di apotek umum. Karas berulang kali membantah tuduhan tersebut meskipun hakim menggunakan istilah tersebut — dan meskipun Karas memposting secara on-line tentang “
!perform(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=perform(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.model=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,doc,’script’,’https://join.fb.web/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘init’, ‘1621685564716533’);
fbq(‘observe’, “PageView”);
var _fbPartnerID = null;
if (_fbPartnerID !== null) {
fbq(‘init’, _fbPartnerID + ”);
fbq(‘observe’, “PageView”);
}
